Ten serwis używa plików cookie. Więcej informacji  #  This website uses cookies. More information
Łamiący konstytucję
 
••• 2018 - Niech po dobrej zmianie nastąpi zmiana lepsza ••• Polska w antyunijnej frondzie z Czechami, Słowacją i Węgrami, nie chce rozmawiać o wspólnotowych problemach z uchodźcami ••• Trwa dopasowywanie przepisów Kodeksu wyborczego do koncepcji wyborów odpowiadającej partii trzymającej w Sejmie władzę. Teraz trzeba kolejną nowelą ustawy dopasować się do unijnej ochrony danych osobowych. Wybory samorządowe za kilka miesięcy ••• 12 czerwca Prezydent Andrzej Duda przedstawił 15 pytań, które osobiście wskazał do zapowiedzianego referendum ws. ewentualnych zmian bądź zastąpienia nową obowiązującej Konstytucji RP. Zestaw pytań dowodzi, że Prezydent dość płytko zna i rozumie rolę i treść ustawy zasadniczej ••• Psucie państwa i demokracji w Polsce niepokoi wielu Polaków, Parlament Europejski i Komisję Europejską. Trwają starania środowisk prawniczych, obywateli przeciwstawiających się polityzacji wymiaru sprawiedliwości, byłych prezydentów, premierów, ministrów spraw zagranicznych o obronę polskiej praworządności ••• Po 818 dniach od ogłoszenia przez Trybunał Konstytucyjny opublikowano wyroki dot. wskazanych niezgodności z Konstytucją przepisów nowelizacji (z grudnia 2015) i nowej ustawy o TK (z lipca 2016). W Dzienniku Ustaw z 5 czerwca 2018 r. wyroki nazwano rozstrzygnięciami wydanymi z naruszeniem przepisów. Tak odwrócono kota ogonem ••• Od 14 lat Polska jest w Unii Europejskiej. Niestety władza bieżącej kadencji systemowo oddala nas od wspólnoty bezpieczeństwa i rozwoju, pomimo że Polacy w zdecydowanej większości akceptują i doceniają naszą przynależność do UE ••• WIĘCEJ w zakładce Aktualności
Czwartek 19.07.2018
Warto zrozumieć
 
 Lista tematów 
PRZELICZANIE GŁOSÓW NA MANDATY

Dwie metody. W systemach wyborczych opartych na proporcjonalnej reprezentacji z listami partyjnymi (taki z mocy Konstytucji - art. 96 ust. 2 - obowiązuje przy wyborach do Sejmu RP), do przeliczenia wyników głosowania na wyniki wyborów (rozdział mandatów) stosowane są dwie metody: d'Hondta - belgijskiego matematyka Victora d'Hondtaa oraz Sainte-Laguë - matematyka francuskiego André Sainte-Laguë. W swej propozycji Belg dał fory dużym ugrupowaniom, Francuz - starał się równoważyć reprezentatywność. Metodę d'Hondta stosuje się w Austrii, Finlandii, Holandii, Hiszpanii, także w Polsce (z wyjątkiem wyborów parlamentarnych w 2001 r.). Metodę Sainte-Laguë - w Norwegii, Szwecji, na Łotwie oraz od 2009 roku również w Niemczech; w Polsce w 2001 r. w wersji zmodyfikowanej w kierunku tych dużych. Metoda Sainte-Laguë daje wyniki lepiej odzwierciedlające zróżnicowaną strukturę poglądów wyborców, metoda d'Hondta - jak wspomniano - redukuje wpływ mniejszych ugrupowań w stosunku do uzyskanego przez nie poparcia w głosowaniu i nieproporcjonalnie do poparcia premiuje większych. W 2001 r. zwycięskie ugrupowanie uzyskało w głosowaniu poparcie 41,84% (nikt dotąd nawet nie zbliżył sie do takiego wyniku) - o 4,26% przebiło wygranych w 2015 r., ale po przeliczeniu głosów na mandaty metodą Sainte-Laguë obsadziło o 19 mandatów poselskich mniej niż zwycięscy tegoroczni. Nie mając większości musiało szukać koalicjanta.

Zasady. W metodzie d'Hondta liczbę głosów przypadających każdemu komitetowi wyborczemu dzieli się przez kolejne liczby całkowite: 1, 2, 3, 4, itd., a następnie z tak obliczonych ilorazów dla wszystkich uprawnionych wybieranych jest tyle największych, ile jest mandatów do obsadzenia. Natomiast w metodzie Sainte-Laguë liczbę uzyskanych głosów dzieli się przez liczby nieparzyste: 1, 3, 5, 7, itd. Modyfikacja tej metody zastosowana w Polsce w 2001 r. polegała na zastąpieniu liczny 1 liczbą 1,4 co w efekcie sprzyjało partiom z relatywnie większym poparciem, ale nie tak bardzo jak w metodzie d'Hondta.

Przykłady. Zgodnie z obowiązującym obecnie Kodeksem Wyborczym wyniki głosowania są przeliczane na mandaty poselskie metodą d'Hondta, osobno w każdym z 41 okręgów wyborczych. Ich suma daje wynik końcowy obsady miejsc w Sejmie ogłaszany przez Państwową Komisje Wyborczą.
Poniżej przykłady z hipotetycznego okręgu wyborczego, na który przypadają cztery mandaty do obsadzenia. Przy każdej z metod mandaty przepadają ugrupowaniom, które uzyskały cztery kolejne najwyższe wskaźniki w wyniku dzielenia, a w ramach ugrupowań - kandydatom o największym kolejno poparciu wyborców. Oto jak istotne są różnice po stronie władzy przy "obróbce" różnymi metodami tej samej struktury głosów przy urnach.

Metoda d'Hondta - zastosowana w Polsce w latach 1993, 1997, 2005, 2007, 2011 i 2015.
(dzielenie przez kolejne liczby całkowite: 1; 2; 3; 4 i dalsze)
 
    startujące Komitety
  uzyskana liczba głosów
      wyniki dzielenia
 
    ugrupowanie 1
  ugrupowanie 2
  ugrupowanie 3
  ugrupowanie 4
352
225
  78
  16
       352, 176, 117, 88
       225, 112
       78
       16
 
Mandaty przepadają: trzem kandydatom z ugrupowania 1 (352, 176, 117) oraz jednemu z ugrupowania 2 (225).

Metoda Sainte-Laguë
(dzielenie przez kolejne liczby nieparzyste: 1; 3; 5; 7 i dalsze)
 
    startujące Komitety
  uzyskana liczba głosów
      wyniki dzielenia
 
    ugrupowanie 1
  ugrupowanie 2
  ugrupowanie 3
  ugrupowanie 4
352
225
  78
  16
       352, 117, 70
       225, 75
       78, 26
       5
 
Mandaty przepadają dwum kandydom z ugrupowania 1 (251 i 117), jednemu z ugrupowania 2 (160) oraz jednemu z ugrupowania 3 (78).

Metoda Sainte-Laguë zmodyfikowana - zastosowana w Polsce w 2001 r.
(dzielenie przez 1,4; 3; 5; i kolejne nieparzyste)
 
    startujące Komitety
  uzyskana liczba głosów
      wyniki dzielenia
 
    ugrupowanie 1
  ugrupowanie 2
  ugrupowanie 3
  ugrupowanie 4
352
225
  78
  16
       251, 117, 70
       160, 75, 45
       55
       11
 
Mandaty przepadają dwum kandydatom z ugrupowania 1 (251 i 117) oraz dwum z ugrupowania 2 (160 i 75).

REGIOset, 2015.10.26.

P R Z Y P O M N I E N I E

W Y S Z U K I W A R K A