Ten serwis używa plików cookie. Więcej informacji  #  This website uses cookies. More information
Łamiący konstytucję
 
••• Partia i rząd przemawiają wyborcom "do ręki" ••• Rok 2019 - rok wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego, a następnie wyborów posłów i sentarorów do Parlamentu Polskiego. Jedne i drugie bardzo dla nas istotne. Trzeba się do nich dobrze przygotować ••• Na scenie Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w Gdańsku zabójca śmiertelnie ugodził przemawiającego Prezydenta miasta Pawła Adamowicza. Bezkarni nauczyciele nienawiści wyzwalają najgorsze instynkty ••• Komisja Europejska formalnie pozwała Polskę, członka UE, do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazując, że polska ustawa o Sądzie Najwyższym jest niezgodna z prawem UE, narusza zasadę niezależności sądów oraz zasadę nieusuwalności sędziów ••• Psucie państwa i demokracji w Polsce niepokoi wielu Polaków, Parlament Europejski i Komisję Europejską. Trwają starania środowisk prawniczych, obywateli przeciwstawiających się polityzacji wymiaru sprawiedliwości, byłych prezydentów, premierów, ministrów spraw zagranicznych o obronę polskiej praworządności ••• Piętnasty rok Polska jest w Unii Europejskiej. Niestety władza bieżącej kadencji systemowo oddala nas od wspólnoty rozwoju i bezpieczeństwa, pomimo że Polacy w zdecydowanej większości akceptuje i docenia naszą przynależność do UE ••• WIĘCEJ w zakładce Aktualności
Poniedziałek 20.05.2019
Warto zrozumieć
 
 Lista tematów 
PRZELICZANIE GŁOSÓW NA MANDATY

Dwie metody. W systemach wyborczych opartych na proporcjonalnej reprezentacji z listami partyjnymi (taki z mocy Konstytucji - art. 96 ust. 2 - obowiązuje przy wyborach do Sejmu RP), do przeliczenia wyników głosowania na wyniki wyborów (rozdział mandatów) stosowane są dwie metody: d'Hondta - belgijskiego matematyka Victora d'Hondtaa oraz Sainte-Laguë - matematyka francuskiego André Sainte-Laguë. W swej propozycji Belg dał fory dużym ugrupowaniom, Francuz - starał się równoważyć reprezentatywność. Metodę d'Hondta stosuje się w Austrii, Finlandii, Holandii, Hiszpanii, także w Polsce (z wyjątkiem wyborów parlamentarnych w 2001 r.). Metodę Sainte-Laguë - w Norwegii, Szwecji, na Łotwie oraz od 2009 roku również w Niemczech; w Polsce w 2001 r. w wersji zmodyfikowanej w kierunku tych dużych. Metoda Sainte-Laguë daje wyniki lepiej odzwierciedlające zróżnicowaną strukturę poglądów wyborców, metoda d'Hondta - jak wspomniano - redukuje wpływ mniejszych ugrupowań w stosunku do uzyskanego przez nie poparcia w głosowaniu i nieproporcjonalnie do poparcia premiuje większych. W 2001 r. zwycięskie ugrupowanie uzyskało w głosowaniu poparcie 41,84% (nikt dotąd nawet nie zbliżył sie do takiego wyniku) - było to o 4,26% wyżej ponad wynik wygranych w 2015 r., ale po przeliczeniu głosów na mandaty metodą Sainte-Laguë obsadziło o 19 mandatów poselskich mniej, i nie mając większości musiało szukać koalicjanta. PiS, którzy przy poparciu 37,58% głosujących otrzymała z przeliczenia 51% mandatów poselskich, obyła się bez koalicjanta.

Zasady. W metodzie d'Hondta liczbę głosów przypadających każdemu komitetowi wyborczemu dzieli się przez kolejne liczby całkowite: 1, 2, 3, 4, itd., a następnie z tak obliczonych ilorazów dla wszystkich uprawnionych wybieranych jest tyle największych, ile jest mandatów do obsadzenia. Natomiast w metodzie Sainte-Laguë liczbę uzyskanych głosów dzieli się przez liczby nieparzyste: 1, 3, 5, 7, itd. Modyfikacja tej metody zastosowana w Polsce w 2001 r. polegała na zastąpieniu liczny 1 liczbą 1,4 co w efekcie sprzyjało partiom z relatywnie większym poparciem, ale nie tak bardzo jak w metodzie d'Hondta.

Przykłady. Zgodnie z obowiązującym obecnie Kodeksem Wyborczym wyniki głosowania są przeliczane na mandaty poselskie metodą d'Hondta, osobno w każdym z 41 okręgów wyborczych. Ich suma daje wynik końcowy obsady miejsc w Sejmie ogłaszany przez Państwową Komisje Wyborczą.
Poniżej przykłady z hipotetycznego okręgu wyborczego, na który przypadają cztery mandaty do obsadzenia. Przy każdej z metod mandaty przepadają ugrupowaniom, które uzyskały cztery kolejne najwyższe wskaźniki w wyniku dzielenia, a w ramach ugrupowań - kandydatom o największym kolejno poparciu wyborców. Oto jak istotne są różnice po stronie władzy przy "obróbce" różnymi metodami tej samej struktury głosów przy urnach.

Metoda d'Hondta - zastosowana w Polsce w latach 1993, 1997, 2005, 2007, 2011 i 2015.
(dzielenie przez kolejne liczby całkowite: 1; 2; 3; 4 i dalsze)
 
    startujące Komitety
  uzyskana liczba głosów
      wyniki dzielenia
 
    ugrupowanie 1
  ugrupowanie 2
  ugrupowanie 3
  ugrupowanie 4
352
225
  78
  16
       352, 176, 117, 88
       225, 112
       78
       16
 
Mandaty przepadają: trzem kandydatom z ugrupowania 1 (352, 176, 117) oraz jednemu z ugrupowania 2 (225).

Metoda Sainte-Laguë
(dzielenie przez kolejne liczby nieparzyste: 1; 3; 5; 7 i dalsze)
 
    startujące Komitety
  uzyskana liczba głosów
      wyniki dzielenia
 
    ugrupowanie 1
  ugrupowanie 2
  ugrupowanie 3
  ugrupowanie 4
352
225
  78
  16
       352, 117, 70
       225, 75
       78, 26
       5
 
Mandaty przepadają dwum kandydom z ugrupowania 1 (251 i 117), jednemu z ugrupowania 2 (160) oraz jednemu z ugrupowania 3 (78).

Metoda Sainte-Laguë zmodyfikowana - zastosowana w Polsce w 2001 r.
(dzielenie przez 1,4; 3; 5; i kolejne nieparzyste)
 
    startujące Komitety
  uzyskana liczba głosów
      wyniki dzielenia
 
    ugrupowanie 1
  ugrupowanie 2
  ugrupowanie 3
  ugrupowanie 4
352
225
  78
  16
       251, 117, 70
       160, 75, 45
       55
       11
 
Mandaty przepadają dwum kandydatom z ugrupowania 1 (251 i 117) oraz dwum z ugrupowania 2 (160 i 75).

REGIOset, 2015.10.26.


WYSZUKIWARKA
gmin, miast, powiatów i województw

Czysty węgiel z nieba